看到網友的推薦為了有好空氣我也去敗了一台Honeywell 17250,正好愛名牌健康生活館在 有買Honeywell 17250 CPZ加強除臭型空氣清靜機並特別加贈Honeywell萬用活性碳濾網1盒活動,想一想好像還蠻划算的,就給它買下去了。自從上月試用一下後房間已不用常常擦拭房間啦還有可能自己有養狗的關係早上起床的時候都會打噴嚏.但現在用了約1個月了.情況改善很多說!!!
Honeywell 17005 空氣清靜機介紹及17005開箱文 說明書搖控器及約3~4個月定期更換活性碳濾網
HONEYWELL17005 可以分期，價格不到6張小朋友，也在我的預算內
Honeywell 空氣清靜機 5~10坪[17005]聽說這一台聲音比較小聲，最大耗電是90w，網路上也很多人推！
型號確認為17005型沒錯! 開箱囉!雖然小白很大一台,重量還OK,不會重!
雖然說明書上寫最好24小時連續運轉,但是這樣來個人覺得太耗電,目前只有回家時在家的時段來用而已!
使用後,真的有感覺空氣變的比較清新!
參考-------------------------------------------
「空氣清淨機廣告不實情形嚴重」記者會
台灣屬亞熱帶氣候，一般住家使用空調的時間長達8～10個月，關在密閉空間內，再加上現代房屋設計缺乏自然通風考量，導致室內空氣品質普遍不佳。自去年發生SARS後，室內空氣清淨機的種類和數量大幅增加，其中尤以光觸媒型最受民眾青睞，市場占有率亦大幅攀升。然而，市售室內空氣清淨機種類琳瑯滿目，宣傳廣告中對功能的描述亦無奇不有，而價格上也有很大的差異，看得消費大眾暈頭轉向，不知如何選購？
有鑑於此，消基會針對市售家用室內空氣清淨機的價格、功能進行調查與測試，期能提供消費大眾做為選購參考。（詳細內容請參閱消基會出版「消費者報導」雜誌2005年1月號第285期第46至54頁）
一、調查及測試方式
調查時間為民國93年9～10月間，於各縣市電器賣場量販店及透過網路購物方式，針對150種機型的家用室內空氣清淨機進行價格及功能特性的調查，消費者如對此150種機型需進一步瞭解，可參考附加檔案。
另外，消基會也從中隨機挑選15種機型（占1／10），分別在環境控制艙室（controlled environmental chamber）中進行塵粒及揮發性有機氣體去除功能的測試。環境控制艙室為體積12立方公尺的不銹鋼艙室，能控制溫度、溼度及受測污染物濃度。
二、功能測試結果（詳見表一）
本次調查，除進行售價及功能的相關調查外，亦進行空氣清淨機的功能測試，藉以評估空氣清淨機的實際操作功能是否與商品功能描述相符。
測試的樣品是由150台調查樣品裡隨機挑出15台來進行測試，售價介於599～7,888元之間，適用坪數介於3～12坪，最大處理風量介於1.0～4.67 m3／min（部分機型未載明）；其中9台係在一般賣場採購，6台則為網路購買。
1.六成以上，去除揮發性有機氣體功能不佳
整體而言，揮發性有機氣體（以甲苯為測試對象）的去除效能以Honeywell 17000型及17250型最佳；其次為歌林（KOLIN）MA310HV型及MA309HI型；另有9種機型對揮發性有機氣體的去除效能普遍不佳，去除率低於20％，而「Neo-Tec XJ-200型」竟完全無去除功能，結果不禁令人咋舌！
此外，具光觸媒UV燈管的歌林MA310HV型的去除效率並未達80％，而具有奈米光觸媒裝置的「三洋（SANYO）ABC-633C」型的去除效率僅14.29％，明顯偏低；顯見市售具光觸媒功能的空氣清淨機，並未如宣傳廣告般的神奇！
2.懸浮微粒去除效能差異大
就懸浮微粒（以PM2.5為測試對象，因PM2.5為懸浮微粒粒徑小於或等於2.5μm的細微粒，其對人體健康的影響較顯著）的去除效能而言，「三洋（SANYO）ABC-220H型」、「Honeywell 17250型」、「東元（TECO）XN2822BD型」、「尚朋堂SA2201C型」的表現最為亮眼，去除效率均在90％左右或以上；其次為「松下／國際（Panasonic／National）FP03HT4型」、「Honeywell 17000型」、「三洋（SANYO）ABC-633C型」、「歌林（KOLIN）MA310HV型」、「3M E99168SV型」，均可達60％去除效率。
而除塵效率稍差的機型為「大同（TATUNG）TMO-A600型」，但其去除效率仍可達58.20％；相對較差的機型為：「聲寶（SAMPO）AL-A28M型」（34.67％）、「歌林（KOLIN）MA309HI型」（32.93％）、「Power Fresh PF902型」（13.78％）、「Honeywell 15100型」（11.43％）；其中去除效率最差者為「Neo-Tec XJ-200型」（6.81％）。
3.綜合比較發現，去除效能多不理想
若同時考慮揮發性有機氣體及懸浮微粒的去除效能，則以「Honeywell 17250型」及「Honeywell 17000型」最佳；其次為「歌林（KOLIN）MA310HV型」。
部分機型雖具有良好的除塵效能，但揮發性有機氣體的去除效能甚差，如「東元（TECO）XN2822BD型」、「三洋（SANYO）ABC-633C型」、「三洋（SANYO）ABC-220H型」、「尚朋堂SA2201C型」、「松下／國際（Panasonic／National）FP03HT4型」；但亦有相反的情形，如「歌林（KOLIN）MA309HI型」。
綜合評比結果顯示，多數家用室內空氣清淨機的去除效能並不理想，而且和商品廣告或簡介描述的功能多半不相符。由此可見，室內空氣清淨機廣告不實的情形已相當普遍，值得政府有關單位重視，並應就各種室內空氣清淨機的功能進行評估（如臭味、揮發性有機物、PM2.5等），並訂定功能測試標準及方法，以維護消費者權益。（本文作者分別為消基會高屏分會主任委員及委員）
文章來源：http://www.consumers.org.tw/unit412.aspx?id=409
留言列表
